Aubry, Royal, Hollande : à quand les premiers débats ?
Les primaires ouvertes du PS commencent, sans pour autant qu'elles soient encore très attractives... Nombre d'articles dans la presse ont souligné, depuis des mois, la réticence de la direction nationale, incarnée par Aubry, au déroulement de ces primaires..."on" aurait préféré une primaire de confirmation, qui, par essence, ne veut rien dire...Il y a primaire, débat, ou il n'y a pas de primaire... Nul doute que ces primaires, dont Ségolène Royal est à l'intiative, ont été acceptées par la direction comme gage à celle dont la défaite à Reims était pour le moins contestable. Aubry, qui n'avait plus vraiment le choix, les a fait approuvées par les militants socialistes en 2009. Et maintenant ?
Le canard enchainé révélait encore cette semaine la réticence du bureau national à organsiser des débats sous le prétexte fallacieux de ne pas montrer la division des socialistes aux francais. Pour l’instant, seul un débat a été concédé pour le second tour... Pourtant, on pourrait évoquer l’exemple des primaires aux états-unis qui ont vu la belle victoire d’obama. Hillary Clinton et lui avaient débattu aprement, pourtant...Mais le vrai succès a résidé dans le fair play de la compétition et le ralliement, entier et sans ambiguité, d’hillary clinton au candidat Obama, au terme de la compétition... Il n’y a nul risque de division si les socialistes jouent le jeu, contrairement à 2007 où les éléphants avaient traîné la patte pour soutenir Royal et où cette dernière, exaspérée par leur mépris, les avaient ignorés. Tous, cette fois, ont parfaitement compris l’enjeu. Pas par soudaine sympathie les uns pour les autres mais par conscience de l’enjeu, énorme, qui les attend. Nul doute que le PS ne se reléverait pas d’une autre défaite. Le PS, au niveau national, imploserait...........
...
.e